Sign in or 

| Started By | Thread Subject | Replies | Last Post | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| harnostudierfilosofi | Anser jag att en person med minnesförlust inte längre har något jag? | 3 | Jun 9 2009, 9:57 AM EDT by harnostudierfilosofi | ||||
|
Thread started: Jan 27 2009, 2:41 PM EST
Watch
Svar: Det man har varit med om har säkert satt sina spår, även om man har tappat minnet. Om man har fått mycket kärlek tidigare i livet, är det ”lagrat” i jaget. Om man inte minns så kanske man kan utveckla sitt jag mera förutsättningslöst. Däremot kan det finnas svårigheter i och med att man inte kan relatera till det man tidigare har varit med om. Om man har tappat minnet kan man se på personer runt omkring på ett nytt och oförstört sätt. Det är inte helt omöjligt att man skulle få ett ”starkare” jag. T.ex. om man har haft en dålig relation med någon och sen inte minns vad som har varit dåligt så kan man se personen på ett annat sätt. Man kan få mer positiv respons och få en bättre självkänsla. Det i sig stärker jaget men ”grundjaget” finns där även om man tappat minnet.
/Saga
Show Last Reply
|
|||||||
| harnostudierfilosofi | Anser jag att kristna eller andra troende har säker kunskap om Gud? | 1 | Jun 9 2009, 6:11 AM EDT by harnostudierfilosofi | ||||
|
Thread started: Jun 8 2009, 1:47 PM EDT
Watch
Jag ska givetvis inte sticka under stol med att jag är agnostiker snarare än ateist just av det skälet att jag inte kan svara på frågan rakt av. Jag har ingen säker kunskap som motbevisar detta. Men jag har min logik och mitt förnuft. Jag var aktivt troende en lång tid, och jag kan ha väntat för länge, gjort fel eller syndat, men jag hörde aldrig ett enda bönsvar. Det mesta var bara vad jag ville tro, friden jag ville känna efter att jag bett. Så jag böjer mig för andra personers erfarenheter (privilegierade insyn), men hävdar fortfarande att de flesta verkar vara precis som jag: de skapar gudomlig närvaro ur luften med sina egna föreställningar. I mina ögon är den gudomliga närvaron knappt en promille av vad den borde vara om Gud vore Gud. // Tobias Fjellström
Show Last Reply
|
|||||||
| harnostudierfilosofi | Anser jag att moralen blir viktig om själen finns? | 1 | Jun 9 2009, 4:26 AM EDT by harnostudierfilosofi | ||||
|
Thread started: Jun 1 2009, 8:37 AM EDT
Watch
Och anser jag att själen finns?
Moralen är alltid viktigt, själ eller ej. Med ett samhälle som bara ser moralen som något nödvändigt för själen och inte tror på evigt liv kan det ge katastrofala följder. Man måste ha den inställningen att det är moralen, samt etiken, som vi grundar våra beslut vi tvingas ta och kommer leda oss genom våra liv. Moral är alltså ständigt essentiellt vare sig man tror på ett liv efter detta eller inte. Jag tror vi har något djupare inom oss, vi kan inte förklara eller se den så kallade själen men jag tror vi alla någon gånga att upplevt en känsla av dess existens. / Mimmi Olofsson ES07
Show Last Reply
|
|||||||
| harnostudierfilosofi | Det Perfekta | 2 | Jun 9 2009, 4:03 AM EDT by harnostudierfilosofi | ||||
|
Thread started: May 26 2009, 12:47 PM EDT
Watch
Anser du att man ska försöka komma sånära det perfekta som möjligt i sitt liv? Eller är det alltför uppstressande att tänka så?
I dagens samhälle söker de flesta någon form av perfektion. Det kan vara att man ska prestera väldigt bra i skolan, vara en perfekt pojkvän/flickvän eller att huset alltid ska vara välstädat och snyggt. Men det är svåra mål att nå. För vad är perfekt egentligen? Är perfektion något som jag anser vara perfekt eller något som andra anser vara perfekt? Saker som jag uppfattar vara perfekta kan ur någon annans synvinkel vara så långt ifrån det perfekta man kan komma. Och därför tycker jag inte att man kan bestämma något som allmänt är perfekt, utan det bör utredas och värderas av varje enskild person. Ofta tror jag att sökandet efter perfektion är ett slags rop efter bekräftelse. Vi vill höra att vi presterar bra, för det får oss att må bra. Så på ett sätt är det bra att sträva efter perfektion, för det kan ge långsiktiga mål att arbeta mot. Det kan vara en del av ett intresse, och då kan en strävan efter perfektion hålla intresset vid liv. För om man alldeles för lätt uppnår perfektion så lessnar man förmodligen rätt fort. Men det kan också leda till depression och ångest, då perfektion enligt min uppfattning är något som är näst intill omöjligt att uppnå. Att försöka vara perfekt inom vartenda område som finns kan driva en till vansinne, eftersom att det inte går att uppnå. // Emma Höglund
Show Last Reply
|
|||||||
| harnostudierfilosofi | Anser jag att en föreställning någonsin blir säker kunskap? | 1 | Jun 8 2009, 4:50 PM EDT by filosofenlinn | ||||
|
Thread started: Jun 8 2009, 1:45 PM EDT
Watch
Detta beror på vad man har för syn på ordet “vet”. Jag tror på en existerande värld som är det levande facitet för vad som är riktigt. Men våra uppfattningar och föreställningar om den är ju ofta felaktiga, även de som anses som vetenskapligt utarbetade. Den fysiska verkligheten är den säkra kunskapen, men eftersom vi i nuläget fortfarande luras av våra sinnen, och förmodligen kommer fortsätta med det i alla evighet så tror jag inte att man någonsin kan säga att man alldeles säkert vet något. Men vi har fortfarande ett ord som heter vet och som står för det vi är helt övertygade om i nuläget, föreställningen som röjer undan alla våra tvivel. Dessutom kan vi veta saker om oss själva. // Tobias Fjellström
Show Last Reply
|
|||||||
| harnostudierfilosofi | Frågan för lång, se inlägg... | 0 | Jun 8 2009, 1:49 PM EDT by harnostudierfilosofi | ||||
|
Thread started: Jun 8 2009, 1:49 PM EDT
Watch
Anser jag att iaktagelser av naturen och djurens intelligens på ett intuitivt och naturligt sätt ger kunskap om Gud som en orsakande intelligens?
Att iakta naturen ger en sinnesförnimmelsen att någonting sjukt konstigt har hänt. Om det är av Guds hand, eller små slumpaktigt genererade aminosyror är svårt att veta, båda är väldigt osannolika. Storslagenheten och detaljrikedomen för deffinitivt tankarna till någon sorts gudomlig föklaring. Men man får inte glömma att världen vetenskapligt sätt tros vara en produkt av flera miljoner år av biologisk perfektion där endast de som är perfekt lämpade för att överleva har gjort det. Att frambesvärja hela världen på sju dagar skulle vara ett komplett genidrag, men om världen fått ta flera miljoner år på sig är det kanske inte så konstigt att den är så väl utarbetad. Därför behöver enbart dess existens inte förutsätta gudomlig inblandning. // Tobias Fjellström |
|||||||
| harnostudierfilosofi | 15. Anser du att straff fungerar moraliskt? Eller är alla moraliska fe | 4 | Jun 4 2009, 7:30 AM EDT by hannac | ||||
|
Thread started: Jan 27 2009, 2:37 PM EST
Watch
Svar: För de flesta hederliga människor tror jag absolut att straff kan fungera avskräckande. Men för den om är kriminell så innebär sällan hårdare straff att man förhindrar nya brott.
I t.ex. MC gäng har knappast straff någon moralisk effekt. De ställer sig utanför samhällets regler. Moraliska fel kan bero på en sjukdom i en del fall. Den finns psykiskt sjuka som begår brott, t.ex. pga att de hör inre röster. Psykopater har ingen känsla för moral och de har inget samvete. Alkoholism anses av en del vara en sjukdom. Många personer förändrar inte sitt beteende av att sitta i fängelse. De behöver snarare få hjälp att förändra sitt sätt att vara. Men fängelserna måste ändå finnas för att skydda andra människor.
Show Last Reply
|
|||||||
| harnostudierfilosofi | 5. Anser du att dina fördomar färgar alla fakta du lär känna? | 7 | Jun 4 2009, 6:57 AM EDT by hannac | ||||
|
Thread started: Jan 27 2009, 2:35 PM EST
Watch
Svar: Det är lätt att fördomar påverkar det som vi kallar fakta. Vi får en uppfattning om någon utifrån t.ex. utseenden, men det behöver inte innebära att personen är som vi tror. Vi har t.ex. uppfattningen att en muslimsk kvinna med slöja är förtryckt utifrån uppfattningar från tidningar och TV. Men det finns muslimska kvinnor som är högt uppsatta i politiska sammanhang och inte upplever sig vara förtryckta. Om det sprids ett rykte om någon så tror jag många tar till sig det och upplever det som sant. Jag tror man ska försöka skaffa sig sin egen uppfattning och inte påverkas av andra.
out of
found this valuable.
Do you find this valuable?
Keyword tags:
saga björkman
Show Last Reply
|
|||||||
| Johannao | Vad är själen och hur kommer den till? | 1 | May 27 2009, 5:50 PM EDT by backlund | ||||
|
Thread started: May 27 2009, 11:24 AM EDT
Watch
När det kommer till frågan om själen så är det många människor som har väldigt skilda åsikter. Filosoferna Evagrius och Origines tror tillexempel att själen aldrig skapats utan alltid funnits, medan Rosmini anser att själen utvecklas genom föräldrarnas DNA-information i spermie och ägg. Jag anser inte att själen är något man får genom att spermie och ägg blir ett, inte heller att själen alltid funnits. Jag tror över huvud taget inte på att vi har någon själ. Vissa som jag pratat med tycker det låter deprimerande eller skrämmande när jag säger att jag inte tror att människor har någon själ. Jag vet inte riktigt varför, men jag tror att de tycker det eftersom de flesta ser själen som något som gör oss till värdiga människor. Som att vi på något sätt tappar vårt mänskliga värde om vi saknar en själ. Att själen gör oss speciella och "odödliga", en slags trygghet om ett liv efter detta. Jag tror hellre att det är människors individualitet och personlighet som har ett verkligt värde. Det är i alla fall det som betyder något för mig, människor och deras personlighet. Vi lever bara en gång, ett liv, och sen är det slut. Jag vill inte spendera mitt liv med hänsyn till en själ och ett liv efter detta, utan jag vill leva som jag känner nu och uppleva både människor och omgivning medan jag finns. Det hjälper inte mig att tro på någon själ, och en plats efter denna, eftersom jag är nöjd om jag får ett långt liv här. För mig är jorden nog, och jag tror inte man behöver inte en vackrare plats eller en "bättre värld" för att vara lycklig. Jag anser alltså att själen är ett påhittat ting, och att det enda som finns är vår personlighet, vilket jag tycker räcker gott och väl. Vi behöver ingen själv för att bli mänsklig. Jag tror själen endast är ett påhittat begrepp som endast är uppdiktat av oss människor för att undermedvetet påvisa för oss sälva den lyckade mänskliga evolutionära gången.
//Johanna Oderstad Nv06b
Show Last Reply
|
|||||||
| Johannao | Kommer människan någonsin att uppnå ett fullständig vetande? | 1 | May 27 2009, 12:09 PM EDT by harnostudierfilosofi | ||||
|
Thread started: May 27 2009, 11:42 AM EDT
Watch
Jag tror inte vi kommer att uppnå ett fullständigt vetande. Begränsningen i vår kunskap gör att vi hela tiden söker nya lösningar o nya svar på frågor som vi inte besvarat än, eller frågor där svaret inte längre är sanning. För hur vet vi ens om våra svar är den absoluta sanningen? Vi har många gånger genom historien givit svar på frågor om världen och vår egen existens som senare bevisats vara falska. Svar som då ansågs vara revolutionerande och sanningsenliga men som av de kommande generationerna raserades och ansågs felaktiga. Detta är forskning, ett försök till att bevisa nya teorier för att finna nya svar, samt ett försök att rasera de teorier som finns för att bevisa dess trovärdighet genom att försöka undergräva teorin. Men jag anser att forskning och vårt sökande efter den absoluta sanningen om både levande och icke levande är en av de många egenskaper som definierar människan. Vi kommer inte att uppnå fullständigt vetande eftersom begreppet innehåller så otroligt mycket kunskap, kunskap som vi kanske inte ens har tillgång till. Kunskap som är försvunnen, om vi ens kan kalla det kunskap med våra termer och våra begrepp eftersom vi inte var där att registrera den. Jag syftar på den kunskap om tiden före människan, tiden då allt skapades, till och med tiden då universum skapades. Jag anser att vi inte kan uppnå fullständigt vetande förens den dagen vi kan resa tillbaka i tiden så långt bak att vi kan bevittna stunden då allting började och veta det absoluta svaret på frågan varför. Den dagen kan vi börja bygga upp ett fulständigt vetande. Just nu känns den dagen väldigt långt bort, om det ens är möjligt. Men bara för att människans väg till fullständigt vetande kan vara evig betyder inte det att sökandet efter det är meningslöst. För det är just kanske själva sökandet som är meningen, och inte målet.
//Johanna Oderstad Nv06b
Show Last Reply
|
|||||||
| Johannao | Ontologi: Är du realist eller antirealist? | 0 | May 27 2009, 12:06 PM EDT by Johannao | ||||
|
Thread started: May 27 2009, 12:06 PM EDT
Watch
Jag skulle säga att realismen är den riktningen som känns mest likt mina egna tankar. Jag tror att verkligheten finns oberoende av om vårt liv tar slut, och att vi endast kan tolka verkligheten på olika sätt, men dess estetiska utseende likaför alla. Jorden ser ut som jorden för generellt sett alla individer, men beroende på uppväxt och personlighet så fogar man medvetet eller omedvetet ihop synen på livet och verkligheten på olika sätt. Jag anser att verkligheten alltid är densamma, även om det finns olika varianter av den beroende på personligheten hos individen. Jag tror nämligen att vi med vår inställning kan välja att uppfatta vissa saker som händer i verkligheten, men vissa inte. Ett exempel är om jag är glad och har en positiv inställning till något jag ska göra ifrån första början. Då lägger jag märke till det positiva som händer och inte på det negativa som sker på sidan om utan att jag hinner registrera det, eftersom jag har fullt upp med att registrera det bra som händer. Tvärt om när vi har en negativ inställning om saker och ting. Detta förklarar väldigt bra hur två människor som upplevt samma händelseförlopp kan vid återberättande av händelsen ge två skilda redogörelser. Vi kan helt enkelt inte ta in allt som händer i vår omgivning, och vår sinneställning är den som hjälper till att bestämma mycket av vad vi tar in. Men verkligheten är dock alltid densamma, vi kan inte välja dess utseende, bara ändra vårt fokus på vad vi uppfattar.
//Johanna Oderstad Nv06b |
|||||||
| harnostudierfilosofi | Det Perfekta | 3 | May 27 2009, 11:38 AM EDT by harnostudierfilosofi | ||||
|
Thread started: May 26 2009, 2:38 PM EDT
Watch
Det så kallade perfekta livet skapas efter individens möjligheter och tankar på omvärlden. Ett nästan perfekt liv för mig kan vara långt ifrån det för någon annan person med andra planer och funderingar på vardagen. Om man är utvecklingsstörd så kan man också nå sitt eget perfekta liv utifrån de förutsättningar man satts på denna jord med. Det perfekta livet är alltså inte inristat i någon stor sten med steg och gradvis graderingar för att uppnå det. Utan det är personligt. Det är klart att man ska kunna ge av sin egen lycka för att göra någon annans liv bättre här på jorden, det är en självklarhet för mig. //Alexander Lindroth SPSP06
Show Last Reply
|
|||||||
| ChristofferFors | Problem eller Fördelar med religio? | 1 | May 26 2009, 3:10 PM EDT by harnostudierfilosofi | ||||
|
Thread started: May 26 2009, 11:45 AM EDT
Watch
Med tanke på olika religioner och krockar mellan personer som är delade på denna front så ser jag ett stort problem. Folk med olika religioner har ofta, men inte alltid olika sätt att se på problem och lösningar.
De problem som kan lösas av religion i vardagen tror jag är när folk har samma religion, då står vissa frågor och svar mer eller mindre klart för alla som följer den läran. Personligen tror jag dock att det icke-religiösa livet skulle vara bäst för många, med tanke på mer valfrihet i hur man tänker och beter sig. I samhället T.ex. i det judiska är det väldigt många som bara gifter sig bara för att får vara tillsammans och andra saker. men många tar oftast det steget alldeles för tidigt, och ångrar sig djupt i efterhand. Utan, religion skulle valfriheten kunna vara mycket större och baseras på folks egna uppfattningar istället för vad deras religion säger.
Show Last Reply
|
|||||||
| harnostudierfilosofi | Vad är värde? | 0 | May 26 2009, 2:35 PM EDT by harnostudierfilosofi | ||||
|
Thread started: May 26 2009, 2:35 PM EDT
Watch
Jag anser helt klart att värden kan vara riktpunkter och utgångspunkter vad det än ska innefattas i. I skolan kan man använda sig utav värden för att de studerande ska ha klara mål och värderingar för hur allt ska gå till och fungera. De värderingarna ska vara måttliga så att alla ska kunna känna att de är för dem och inte blir för tunga. Det är som mycket annat en blandning mellan både ens intelligens och ens känslor. Känslor är däremot något som mest kommer i hast och plötsligt medans intelligens är mer genomtänkte handlingar, oftast. //Alexander Lindroth SPSP06
|
|||||||
| harnostudierfilosofi | Vad är värde? | 0 | May 26 2009, 12:56 PM EDT by harnostudierfilosofi | ||||
|
Thread started: May 26 2009, 12:56 PM EDT
Watch
Anser du att Gamla Testamentets beskrivning av den värdefulla människan stämmer rent faktiskt? Som mål och måttstock? Eller har biologin och Spencer rätt att naturen inte har några värden i sig?
Jag tror att vi människor anser oss vara värda mer än övriga arter på jorden för att vi har utvecklats så långt. Som nämnt i texten står det i Bibeln att Gud skapade människan till sin avbild, men vad finns det för bevis för att vi är skapade för att efterlikna Gud förutom Bibeln? Jorden är full med olika arter av djur. Vi är endast en art bland alla. Varför skulle just människan vara skapad med speciella värden och rättigheter? Många tror att vi människor är toppen av evolutionen, men vi är säkerligen inte den mest anpassade. Jag tror dock att människan är en väldigt speciell art, då vi har utvecklats med ett tänkande och en kommunikation som åtminstone jag anser vara mycket komplicerat och genomtänkt. Jag tror att ”den starke överlever” är en teori som passar bättre in på naturen. Däremot säger jag inte att den kristna tron har fel, utan kanske att en mix av detta är svaret. // Emma Höglund |
|||||||
| harnostudierfilosofi | Vad är värde? | 0 | May 26 2009, 12:53 PM EDT by harnostudierfilosofi | ||||
|
Thread started: May 26 2009, 12:53 PM EDT
Watch
Anser du att personer som finner livet värdelöst är skadade på något sätt?
Nej, jag skulle inte vilja påstå att jag ser dem som skadade. Att anse att livet är värdelöst tror jag de flesta har gjort någon gång. Jag tror istället att de som finner livet värdelöst inte har hittat sina värden än. Att finna de saker som man värderar högst i livet kan ta lång tid, och jag tror det är viktigt att man får den tid man behöver för att utveckla dessa värden. Sedan tror jag också att man kan tycka livet i sig är värdelöst då och då. Men jag tror ändå att det finns saker som dessa människor värderar. Att säga att livet är meningslöst tror jag bara är en fras man säger just för att den är lätt att säga. Den omfattar så otroligt mycket, och om man skulle be dessa personer att istället räkna upp allt de inte anser har något värde så skulle det ändå inte bli allt som livet innebär. // Emma Höglund |
|||||||
| SveaXelith | 5:1 Publicera ett kort diskuterande debattinlägg där du tar ställning. | 1 | May 14 2009, 4:18 AM EDT by SandraSS | ||||
|
Thread started: Apr 30 2009, 4:25 AM EDT
Watch
Kvinnomisshandel. Ja ja, jag vet att det är ett jävligt uttjatat ämne men det är lika hemskt för det, att vissa länder har en religion som uppmuntrar till kvinnomisshandel är ju helt absurt. Varför i hela friden skulle man vilja misshandla dem? Man tjänar ju föga på tilltaget, jag kan bara inte förstå vad man får ut av det hela. Är det något som får mig att hata ett land eller en religion så är det när man ska ge sig på tjejer. Man blir ju bara skitsur när man man hör saker om det. Jag menar som för några månader så ser jag på tv och hör detta "Kvinna i saudi-arabien blev misshandlat och våldtagen men dömdes till äktenskapsbrott". Asså komigen, kvinnan blir dömd för äktenskapsbrott för hon inte haft 3 MÄN som kunde vittna om att hon hade blivit våldtagen, och hur jävla ofta brukar det stå folk och kolla på medans någon blir våldtagen? Så då vart hon dömd för äktenskapsbrott istället och blev antagligen stenad till döds för det är ju rutin i Allahs "heliga" land. Man undrar ju vad dom där skäggiga araberna skulle säga om vi började misshandla männen istället, det skulle ju bli ett jävla liv.
//Jonas Svelander
Show Last Reply
|
|||||||